平成２９年３月８日判決言渡 平成２７年（行ケ）第１０１６７号 審決取消請求事件 １．事件の概要 本件は、特許無効審判請求を不成立とした審決に対する取消訴訟で、「緩衝剤」の意義が争点となったものです。被告は、発明の名称を「 […]

社内常識に要注意 H28(行ケ)10005 平成２９年１月１８日判決言渡 平成２８年（行ケ）第１０００５号　審決取消請求事件 １．事件の概要 本件は、無効審判請求を不成立とした審決に対する取消訴訟です。すなわち、被告（特 […]

１．事件の概要 本件は、発明の新規性や進歩性ではなく、明細書や特許請求の範囲の記載について争われた事件です。化学分野における明細書の書き方について参考になります。

特許出願の願書に添付する明細書の大部分を占める”発明の詳細な説明”は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載しなければなりません（特許法第３６条第４項第１号）。 ところが日本語では文法上は正しくても一 […]